De digitale vraagbaak voor het wiskundeonderwijs

home |  vandaag |  gisteren |  bijzonder |  gastenboek |  wie is wie? |  verhalen |  contact

HOME

samengevat
vragen bekijken
een vraag stellen
hulpjes
zoeken
FAQ
links
twitter
boeken
help

inloggen

colofon

  \require{AMSmath}

Reageren...

Re: Bewijs

Hallo, ik heb een probleem met deze matrix te bewijzen door volledige inductie :
"nÎ0 : [diag(3,-4,0,2)]n = diag(3n,(-4)n,0.2n)

als ik k-1 als exponent probeer kom ik er niet goed uit kunnen jullie me op weg helpen?

bedankt

Antwoord

1) De bewering klopt voor n=1
2) Stel dat voor n=k-1 de bewering klopt...
3) ...klopt ze dan ook voor n=k?

[diag(3,-4,0,2)]^k
= [diag(3,-4,0,2)]^(k-1) . [diag(3,-4,0,2)]

Hierin is de eerste factor gekend (zie puntje 2)
Reken verder uit. Bekom je wat je op basis van het te bewijzen zou verwachten? Zo ja, bewijs klaar! Want uit n=1 volgt dan n=2, n=3, n=4, ...

Gebruik dit formulier alleen om te reageren op de inhoud van de vraag en/of het antwoord hierboven. Voor het stellen van nieuwe vragen kan je gebruik maken van een vraag stellen in het menu aan de linker kant. Alvast bedankt!

Reactie:

Klik eerst in het tekstvlak voordat je deze knopjes en tekens gebruikt.
Pas op: onderstaande knopjes en speciale karakters werken niet bij ALLE browsers!


áâæàåãäßçéêèëíîìïñóôòøõöúûùüýÿ½¼¾£®©




$\mathbf{N}$ $\mathbf{Z}$ $\mathbf{Q}$ $\mathbf{R}$ $\mathbf{C}$
Categorie: Analytische meetkunde
Ik ben:
Naam:
Emailadres:
Datum:19-5-2024